 Willkommen in meinem Bondage-Forum! Ich wünsche uns allen qualifizierte Beiträge, regen Austausch und viel Spaß! Forum powered by 
Nutzungsbedingungen geschrieben von tilly am 14.11.2012 um 21:07:12 - als Antwort auf: Re: Pornografie, Moral und gesellschaftliche Verhältnisse (als Antwort an Tilly) von nachtschatten Hallo nachtschatten, nun, der Neoliberalismus stellt mE. (aber nur im schlechten Sinne) die Syntese aus dem Antagonismus von Sozialismus und Kapitalismus dar, womit diese Polarität wohl überwunden ist. Aber die dämmste Sau wählt ihren Schlachter selbst. Die Unterschicht also weiterhin das neoliberale Rot-Grün, obgleich sie sich damit ihrer Lebensgrundlagen selbst beraubt und die Besserverdiener eine Partei, die zB. die GKV abschaffen, die PKV liberalisieren, das amerikanische Gesundheitssystem übernehmen und unter Anderem auch damit explizit die "Besserverdiener" verarmen lässt. Wahl-O-mat ergab bei mir MLDP und als ich überall das genaue Gegenteil meiner Meinung eintrug, CDU. Also auch keine Lösung, obgleich in der heutigen Situation mE. das geringste Übel. Nicht wählen stärkt immer den jeweiligen Sieger, Auch weil die Wahlkampfvergütung der Nichtwähler unter den Siegern verteilt wird. Darum keinesfalls nicht wählen gehen! Bei zu starkem Frust also was "kleines" und ja nichts radikales ankreuzen. >Mir geht es nur darum, die Pornografie nicht in einem moralistischen Sinne als den eigentlichen Urheber der ganzen angesprochenen Problematik zu betrachten. Die moralinsaure Keule finde ich "doof". Hatte ich auch nicht ausgepackt. ABER: Ein Jugendlicher vor PC und Glotze verkonsumiert ein paar 100 000 Gewaltakte. Dazu zähle ich auch Pornografisches das mit Liebe eher wenig zu tun hat. Über 90% davon hat keine Konsequenzen. Was denkt nun der Jugendliche? Richtig. ICH kann jedem Arschloch aufs Maul hauen und jede Schlottervotze durchvögeln. Da passiert mir nichts und ich ziehe daraus noch meinen Profit. Damit ist jegliche Moral, wie auch immer man Moral definiert, "im Arsch". Wenn nun 90% der Bevölkerung derartiges macht, hat dies auch gesellschaftliche Relevanz. Jennings liefert auch dazu Studien. >Aber um das Ganze nochmal andersherum anzugehen: Würdest du es für sinnvoll halten, Pornografie, z.B. SM-Pornografie als "Darstellung von Gewalt" zu boykottieren oder gar zu verbieten bzw. sie als "Darstellung von Gewalt" zu diskreditieren? Verbieten würde ich schon mal gar nichts, denn das macht es nur interessanter. Aufklärung wäre mir wichtig. Jeder weiss das Alc die Leber ruiniert, aber keiner das Porno und Gewalt den ganzen Menschen zerstört. Keiner hinterfragt, WARUM derartige Angebote derart boomen und das "die Mächtigen", Neoliberalen, oder was auch immer SO ihr "Humankapital" oder gar "Menschenmaterial" zu (ver)formen versucht. Falls es Jennings nicht auf Deutsch geben sollte, so könntest Du doch beispielsweise zu ausgewählten Themen seiner Publikationen etwas Sekundärliteratur verfassen. Du schreibst doch gerne. Dir ganz liebe Grüsse. --- Ich, Seilchen, distanziere mich hiermit vom Inhalt dieses Beitrags und mache mir diesen in keiner Weise zu eigen. 14.11.2012 21:23 --- Antworten zu diesem Beitrag:
|